Kevésbé mesterséges intelligencia
Nem tudom, milyen súlyú „Benettel” büntetni valakit, valószínűleg enyhébb, mint a kötél általi halál, de súlyosabb a börtönnél. Ha viszont a címzett fölveszi a feladóval a kapcsolatot, akkor megnyugtató módon közlik vele, hogy „Benett” büntetés helyett pénzbüntetést is fizethet neki, és akkor, és csak akkor az aktáját nem továbbítják a pedofília elleni küzdelemmel foglalkozó egyesületeknek és a médiának, „mint egy személyt a RNDS.”
Vendégszerzőnk tollából származik az alábbi remek felvilágosító jellegű írás. Az elektronikus idézés annyira jó, hogy változtatás nélkül adom közre, legfeljebb a hivatalos személyek nevét takartam ki belőle. Vendégszerzőnk ezúttal nem a mesterséges intelligencia, hanem egy – nagy valószínűséggel – elefántcsontparti diák, aki internetes kávézóból küldte a gyöngyszemet:
A címer a magyar Rendőrségé és Magyarország Ügyészségéé, a ráhamisított aláírás tulajdonosa valódi rendőrségi vezető, a hivatalosnak látszó okiratban megjelölt ügyész létező ügyész. Az írásmű szerint a Btk. 372. cikke arról szól, hogy „Benettel büntetendő minden olyan szeméremsértés, amelyet erőszak vagy fenyegetés nélkül követnek el 16 éven aluli gyermek ellen, vagy személye közreműködésével.”
A magyar Btk. 372. §-a nem szexuális bűncselekményt takar, hanem sikkasztást. A felsorolt bűncselekmények között gyermekpornográfia valóban létezik (Btk. 204. §), amit a szerző exhibicionizmus néven emleget, az a valóságban szeméremsértés néven fut a magyar jogban (Btk. 205. §). Kiberpornográfia nevű bűncselekményt nem ismer a Btk., de jó ötletnek tűnik bevezetni minden levélszemét szerzőjével szemben.
Én nagyon sokat röhögtem a levélen, de mégsem vicces, mert valószínűleg sokan fizetnek a csalónak, különben nem fektetne be ennyi energiát….
