Milyen a világ büntetőjogász szemüvegen keresztül?

Minap egy ismerősöm arról faggatott, hogyan tud kikapcsolódni egy büntetőjogász, aki mindennapi munkája során állandóan emberöléssel, erőszakkal, bűncselekményekkel találkozik. El lehet-e engedni a sok szörnyűséget munkaidő után? Persze – válaszoltam – például ma este éppen színházba készülök, csak éppen…

1./ vádpont

Két fiatalkorúakból és fiatal felnőttekből álló csoport folyamatosan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsítva, az élet kioltására alkalmas eszközökkel verekedéseket provokált, a csoport tagjai súlyosan megzavarták V. városban a köznyugalmat, amely miatt a hatóságnak különleges intézkedéseket kellett foganatosítania a rend helyreállítása érdekében. A csoport tagjainak cselekménye bizonyítottság esetén alkalmas a Btk. 319. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a), b) és d) pontja szerint minősülő csoportosan, a köznyugalmat súlyosan megzavarva, felfegyverkezve, folytatólagosan elkövetett garázdaság bűntette megállapítására.

2./ vádpont

Az egyik csoporthoz tartozott M.R. is. M. R. kezdetben nem vett részt a garázdaságokban, később azonban csatlakozott társaihoz, és C. sértett akaratának ellenére, őt megtévesztve, önmagát meghívott vendégnek álcázva, arcát maszkkal eltakarva, éjszaka megjelent C. sértett házában tartott családi ünnepségen. M. R. cselekményével a Btk. 221. §-ának (2) bekezdésének a) és d) pontjai szerint minősülő éjjel csoportosan elkövetett magánlaksértés bűntettét valósította meg.

3./ vádpont

M. R. a családi rendezvényen megismerte a sértett tizenhárom éves lányát, C. J-t, M. R-nek azonnal megtetszett a gyerekkorú lány. M. R. rávette a lelkipásztorként szolgálatot teljesítő L-t, nyújtson segítséget neki abban, hogy a gyerekkorú sértett érvénytelen házasságkötés útján C. családból M. családjába kerüljön, ezzel megvalósította a Btk. 213. §-ának (1) bekezdésébe ütköző családi jogállás megsértésnek bűntettét.

4./ vádpont

A házasságkötést követően M. R. tíz centimétert meghaladó pengehosszúságú karddal leszúrta bosszúból C. T. sértettet azért, mert a sértett korábban egy kölcsönös szóváltást követő verekedés során megölte M. R. barátját. C. T sértett a helyszínen életét vesztette. M. R. cselekménye bizonyítottság esetén a Btk. 160. § (1) bekezdésébe ütköző emberölés bűntette megállapítására alkalmas.

5./ vádpont

Ezt követően M. R. közösült a gyerekkorú C. J. sértettel. Ebben M. R-nek segítséget nyújtott a gyerekkorú C. J. sértett gondozására, felügyeletére köteles nevelőnő is. M. R. cselekménye alkalmas a Btk. 197. §-ának (2) bekezdésébe ütköző szexuális erőszak bűntettével.

6./ vádpont

M. R. azt fontolgatta, hogy a hatóságok elől megszökik a városból, vagy öngyilkos lesz, ezért engedély nélkül vásárolt egy halál kiváltására alkalmas szert, cselekménye a Btk. 188. §-ának (1) bekezdésében írt méreggel visszaélés bűntette megállapítására alkalmas. Ezen felül M. R. jogos védelmi helyzetben megölt egy reá támadó férfit, ezután öngyilkos lett.

Ha valaki nem jött volna még rá, éppen a Rómeó és Júlia ment a színházban. Büntetőjogász szemüvegen keresztül ilyen a világ egyik legszebb szerelmes történetének tényállása Montague Rómeó cselekvőségét illetően.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.