Büntetések piaca
A választásokkal kapcsolatban sokat foglalkozott a sajtó a Polymarket fogadóplatformmal, ami érdekesen vegyíti a fogadásszervezői és a tőzsdei tevékenységet. A hagyományos fogadási irodák (bukmékeri rendszerű irodák) esetén az oddsokat jellemzően úgy állapítják meg, hogy az iroda nagy valószínűséggel nyerjen, a fogadó ebben az esetben az irodával szemben fogad.
A Polymarketen ezzel szemben a tőzsdei jellegű “kereslet” és “kínálat” határozza meg az oddsokat, vagyis maguk a fogadók áraznak be egy-egy eseményt. „X” jelölt nyeri-e meg a konkrét választást? Az „IGEN” vagy a „NEM” válasz egy határidős tőzsdei befektetésként működik, az elején nagyobb a kockázat, vagyis olcsóbban lehet venni egyiket vagy másikat, minél közelebb kerülünk a határidőhöz, annál több információ érkezik, amelynek függvényében az esélyek változnak. A bukmékeri rendszerben nem lehet visszakérni a tétet a fogadóirodától, ha menet közben romlottak az esélyeim, a tőzsdén viszont el lehet adni a terméket, amíg akad vevő, aki még bizakodik vagy kockáztat.
Például: tavaly 50 petákot tettem „X” jelölt idei választási nyerésére, vagy tavaly 50 petákért jegyeztem az idén nyáron beérő zsák kukoricát. Év elején a jelöltem ellenfelei közül ketten kiestek, így az 50 petákos „oddsomat” 60 petákért el tudom adni, vagy év elején jött a hír, hogy a gazdákat jelentősen támogatja az állam, így az 50 petákos kukoricavásárlási „oddsomat” 60 petákért el tudom adni. Az utolsó pillanatban kiderült a jelöltem nagy felháborodást keltő korrupciós ügye, a fogadási „részvényem” már csak 10 petákot ér, az utolsó pillanatban kiderült, hogy a kukoricát veszélyes méreggel permetezték, így a „részvényem” már csak 10 petákot ér. A szisztéma, hogy egy-egy fogadást piaci alapon közelítsük meg, zseniális, és jól működik. A tőzsde az egyik legmegbízhatóbb értékmérő, amely átmeneti kilengést követően minden másnál pontosabban adja meg egy-egy döntés értékét.
Játsszunk el a gondolattal, vajon a büntetőeljárásban is zajlik-e valamilyen fogadás alapon működő piac a büntetések terén. (Ez csak játék, és nagyon fogom szégyellni magam miatta.) Először nézzük meg, kik a fogadásban részvevő játékosok? Ilyen játékos az ügyész, a védő, a vádlott, és az alacsonyabb fokú bíróság, amelynek ítélete fellebbezhető. Milyen fogadást lehet kötni, amely IGENNEL vagy NEMMEL eldönthető? Felmentik-e jogerősen a vádlottat? A büntetést a maximum közelébe hozzák-e meg? A büntetést a középmérték közelében hozzák-e meg? A büntetést a minimumhoz közelében hozzák-e meg?
Ugyanakkor a játékosok nem azonos valutával teszik meg a tétjeiket, vagy nem azonos valutával vásárolnak tőzsdei terméket. Az ügyész a vádemelés és fellebbezés sikerét, végső soron ügyészi munkájának megítélését teszi föl. A terhelt a szabadságával vagy pénzével fizeti a tétet. A védő a sikerdíját és ügyvédi reputációját teszi kockára. A fellebbezhető ítéletet hozó bíró az ügyészhez hasonlóan szakmai sikerrel vagy szakmai bukással fizet a helyben hagyott vagy hatályon kívül helyezett ítéletekkel.
A büntetéseknek egyébként ténylegesen van piaca a jogegység tőzsdéjén. Az ügyészi fellebbezéseknek és a másod- vagy harmadfokú bírósági ítéleteknek feladata, hogy a nagyon hasonló cselekmények nagyon hasonló következményekkel járjanak, azaz a piac kiegyensúlyozott legyen. Ugyanakkor ezen a tőzsdén nem lehet csak kívülről bevásárolni.
A szereplők először arra fogadnak, lesz-e büntetés vagy sem. A terhelt (a védővel tanácskozva) megteszi tétjét beismeréssel vagy tagadással. Ha beismer, akkor már a büntetésre fogad, vagyis arra, hogy maximális büntetés helyett közepes mértékű büntetést kap, avagy közepes mértékű büntetés helyett a minimálishoz közelít. A beismerés akkor erős valuta, ha az eljárás minél korábbi szakaszában teszi meg a terhelt. Egy túlbizonyított ügyben az eljárás végén nem sokat ér.
Ahogy a fogadási tőzsdén, úgy itt is menet közben változhatnak az esélyek: az egyik tanú más vallomást tesz, egy vádlott hirtelen beismer, vagy az eljárás elhúzódik. Az ügyész a vádemeléssel fogad arra, lesz-e büntetés, avagy sem. Tud fogadni mértékes indítvánnyal is arra, vajon beismer-e a vádlott az előkészítő ülésen vagy sem. A terhelt és a védő ezzel szemben arra fogad, tud-e az ügyész által felajánlott árnál kedvezőbbet kicsikarni a végén. Az elsőfokú bíróság az ítéletkor teszi meg a tétet. Specialitása, hogy gyakran egyszerre fogad az ügyésszel és a védővel szemben is.
Belátom, hogy a büntetőeljárás, mint tőzsdei fogadás kissé erőltetett analógia. Ez a tőzsde csak akkor működik jól, ha az igazság téteken felül áll.
