Ez kivarratta magát, ez nem adott számlát, a NAV megbüntette…
Kivarratta magát egy NAV-ellenőr, hogy kiderüljön, kap-e számlát a tetkószalontól – adott hírt egy internetes magazin januári cikkében. Olcsó poén lenne föltenni a kérdést, vajon kapott-e számlát a fedett nyomozó ellenőr.
Válaszok:
- Nem kapott számlát – 10 pont. Értékelés: 10 pontos válasz – Magyarországon élsz, ismered a helyi viszonyokat és Te sem számláért jársz a tetkószalonba.
- Kapott számlát – 0-9 pont. Értékelés:
naivoptimista vagy, esetleg gyanakvó természet, már miért lenne hír a mai sajtóban, hogy valaki valahol nem kapott számlát, a hír inkább az, hogy kivarrták az ellenőrt.
Bár adóeljárásról van szó, nem büntető– vagy megbízhatósági eljárásról, azért magából a cikkből jól kivehető, hogy valószínűleg az ellenőrzés indokolt volt.
Mi kell ahhoz, hogy az eljárás ne tűnjön államilag kierőltetett, az emberi jogokat sértő provokációnak, esetleg hivatali visszaélésnek?
A cikk szerint az ellenőr nem véletlenül tért be ebbe a szalonba, nem is a volt mennyasszonya combját ért tetko-vizuális sokk megtorlása érdekében, hanem azért, mert a NAV-nak föltűnt, hogy a szalonnak más szalonok bevallásaihoz képest gyanúsan alacsony a számlaforgalma. Ezt a mai informatikai fejlettség mellett nem nehéz kimutatni.
Persze még mindig fönnállt a lehetőség, hogy a tetováló művész nem egy Rembrandt, hanem egy óvodás kisfiú rajztehetségével megáldott absztrakt zseni. Ez magyarázatul szolgálhatott volna az alacsony forgalomra, egyben dicséretül szolgált volna a NAV ellenőrnek a bátorságáért, amiért oda merte tartani a mesternek valamelyik testrészét. Mindenesetre az ellenőr kiválasztotta a mintát, a méretet, előleget is fizetett (amiről nem kapott számlát), majd elvégeztette magán a műveletet, fizetett, ami után szintén nem kapott számlát.
Az ellenőr ezután kijött a „mélyfedésből”, igazolta magát, és a tisztességes eljárás érdekében készpénzellenőrzést végzett a helyszínen, amely alapján kiderült, hogy több a kolbász, mint a nap, és több az ezres, mint a számla, azaz nem ő volt az egyedüli azon a napon, akinél nem tetováltak ÁFA tartamot a hátsójára a pénztárgépbe.
Az eljárás távolról is korrektnek tűnik, nem úgy, mint évtizedekkel ezelőtt, amikor egy ellenőr bement a leszakadt nadrággombú gyermekével a szövetboltba, ahol kikönyörgött egy gyors gombfelvarrást, majd miután rátukmálta az eladóra a borravalót, megbüntette számlaadás elmulasztása miatt. Szerencsére azok az idők elmúltak.
Persze minden jogászban fölmerül a kérdés: ha nem sikerül a tetkó, az munkahelyi balesetnek minősül-e. Ugyanitt mellnagyobbítást, herevasalást vállaló ellenőrök, fedett nyomozók kerestetnek.
