A mérgezett fa mérgezett gyümölcsének mérgezett magja
A „mérgezett fának mérgezett a gyümölcse” olyan igazság, amire Hófehérke, a hét törpe és talán még a gonosz mostoha is megesküdne. A mérgezett fa mérgezett gyümölcse elv úgy lenne büntetőeljárási nyelvjárásra lefordítható, hogyha mérgezett a bizonyítási eszköz, akkor mérgezett a belőle nyert bizonyíték is. Visszafordítva hétköznapi nyelvre, ha a nyomozó hatóság a bizonyítással kapcsolatban súlyos jogsértést követett el, például addig verte a gyanúsítottat, amíg be nem ismerte a bármit (is), akkor az így szerzett bizonyíték, vagyis a beismerő vallomás nem használható fel.
Ez ma már közhelynek tűnik, de ne felejtsük el, hogy régen az inkvizíció addig vallatta a rabot, amíg az a) bele nem halt, b) be nem ismert. Az eljárás eredményessége százszázalékos volt.
Az angolszász jogrendben a mérgezett fa mérgezett gyümölcse lényegében evidencia. Ha a nyomozó nem mondja fel a Miranda formulát, akkor a beismerő vallomás akkor sem használható fel, ha az elkövető mindenáron bűnhődni akar, így sok nyomozó akkor is papírról olvassa azt, ha álmából fölébresztve is el tudná szavalni.
A kontinentális jogrend azonban ismeri a relatív eljárási jogsértés fogalmát, ami úgy lenne lefordítható mezőgazdasági nyelvre, hogy a kicsit beteg fa még hozhat szép és ízletes almát. Vagyis egy nem jelentős és nem szándékos eljárási hibának még nem kell feltétlenül bizonyítékvesztéshez vezetnie.
Van a büntetőeljárási törvénynek egy olyan közelmúltbeli módosítása, amely a mérgezett fa mérgezett gyümölcsének elvét a mérgezett gyümölcs magjára is kiterjesztette. A mérgezett mag egyezség esetén merül föl. Az egyezség azt jelenti, hogy az ügyészség és a terhelt a vádemelés előtt egyezséget köt a terhelt által elkövetett bűncselekmény vonatkozásában a bűnösség beismeréséről és ennek következményeiről.
A korábbi szabály úgy szólt, hogy ha az ügyészség és a terhelt nem kötött egyezséget, a terhelti kezdeményezés, valamint az ezzel összefüggésben keletkezett ügyiratok bizonyítékként, illetve bizonyítási eszközként nem használhatók fel, azok nem képezik az eljárás ügyiratainak részét. Ebben az esetben az ügyészség az egyezség megkötésére irányuló kezdeményezésről nem tájékoztathatja a bíróságot. Ez még csak nem is a mérgezett fa effektus, hanem garanciális szabály.
Az, hogy az egyezség bármely okból nem jön létre, az még nem jelent eljárási szabálysértést, legfeljebb annyit, hogy a vádlotti kereslet és az ügyészi kínálat nem találkozott a büntetések piacán. Ugyanakkor teljesen jogos, hogy a tárgyaló bíró ne tudjon arról, hogy a vádlott korábban egyezkedni próbált, hiszen ettől nehezen tudna gondolatban eltekinteni, különösen, ha mérlegelnie kell majd a bűnösség vagy ártatlanság kérdését.
A jogszabálymódosítás azonban úgy rendelkezik, hogy az egyezség meg nem kötése esetén ne csak a terhelti vallomás és kezdeményezés ne legyen felhasználható, hanem az annak alapján beszerzett bizonyítási eszköz sem. Elvileg ez lehet jogos is, ha a csúnya ügyész csak úgy tesz, mint aki egyezséget akar kötni, de igazából nem, mert csak egyéb bizonyítékokat akar beszerezni (ügyész gonosz nevetést hallat: hi-hi-hi).
A gyakorlat azonban nem így működik. Az ügyésznek az egyéb bizonyítékokat hivatalból be kell szereznie, nem elégedhet meg az egyezségi kezdeményezésben tett vallomással. Márpedig sok esetben az egyéb bizonyítékok megrengetik az egyezkedő terhelt szavát.
Vegyünk egy példát: egy emberrablás egyik gyanúsítottja egyezséget kezdeményez, ajánlata szerint felfüggesztett szabadságvesztésért cserébe, megmondja, hol van a sértett. Az ügyészség ebbe belemegy, mert mégis jó volna, ha a sértett előkerülne. Az elkövető azután megmutatja, hova ásta el. A hatóság kiássa a sértettet, a boncolás, a halottszemle és az egyéb bizonyítékok alapján kiderül, hogy az elkövető ölte meg, ráadásul különös kegyetlenséggel. Szívás! Az ügyészség nem köti meg az egyezséget, mert ad 1/ a minősítés nem emberrablás, ad/2 ilyen cselekményért a felfüggesztett szabadságvesztés törvénytelenül enyhe.
Az új szabály szerint nemcsak a terhelti vallomást nem lehet felhasználni, hanem az annak alapján beszerzett bizonyítási eszközöket sem; lásd halottszemle, igazságügyi boncolás adatait stb. Mit csináljon az ügyész? Ássa vissza a holttestet?
A mérgezett fa mérgezett gyümölcsének mérgezett magjából megjóslom, hogy ilyen feltételek mellett az egyezségek száma csökkeni fog.
